ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-7093/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа Жигулевск Самарской области (445350, Самарская обл., г. Жигулевск, ул. Пушкина, 17) от 25.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-11132/2008 по иску администрации городского округа Жигулевск Самарской области (445350, Самарская обл., г. Жигулевск, ул. Пушкина, 17) к закрытому акционерному обществу "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (445015, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Никонова, 66) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Суд

 

установил:

 

Администрация городского округа Жигулевск Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о взыскании 1 132 350 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате и 224 582 руб. 80 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 98 977 руб. 87 коп. задолженности и 225 руб. 44 коп. пени. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении спора судом принято уменьшение суммы исковых требований до 903 863 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате и 225 руб. 44 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 225 руб. 44 коп. пени. В остальной части иска отказано.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 11487/09 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-3535/07-С9(С-5) определена правовая позиция относительно порядка внесения изменений в условия договора о размере арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов.

В связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-11132/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА