ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N ВАС-2201/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 30.12.2009 и дополнение от 18.02.2010 индивидуального предпринимателя Гатауллина Игоря Гильмановича (ответчик), г. Мытищи Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-10604/09,

по иску ООО "Центр Павла Слободкина" к ИП Гатауллину И.Г. о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака "Веселые ребята" в размере 1 035 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истца 500 000 рублей компенсации.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судами не выяснены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, регистрация истцом на свое имя товарного знака, тождественного наименованию исполнителя "Веселые ребята", является злоупотреблением права, поскольку права на наименование исполнителя (коллектива) принадлежат всем участникам коллектива в равной мере. Кроме того, заявителем указано, что удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации суды фактически возложили на ответчика ответственность за деятельность третьих лиц (организаторов концертов), получивших доход от проведения концертов.

Судом установлено, что словесный товарный знак "Веселые ребята" по свидетельству N 207553 с приоритетом от 25.09.2001 зарегистрирован в отношении товаров и услуг 09, 15, 35, 37, 39, 41 классов МКТУ на имя ООО "Центр Павла Слободкина".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2007 по делу N А41-К1-13710/07 ИП Гатауллину И.Г. запрещено:

- использовать охраняемое в качестве товарного знака словосочетание "Веселые ребята" во всех заголовках по тексту сайта www.vr13.ru., за исключением биографий артистов когда-либо работавших в ВИА "Веселые ребята", в которых название ВИА "Веселые ребята" будет упоминаться наравне с другими музыкальными коллективами, где работали вышеперечисленные артисты;

- использование словосочетания "Веселые ребята" неявным образом за фоновым рисунком сайта www.vr13.ru., а также приобретать ключевые слова "Веселые ребята" в поисковых системах глобальной сети Интернет в целях привлечения внимания потребителей к указанному сайту;

- использование словосочетания "Веселые ребята" в концертной деятельности, в рекламе, на аудио- и видеопродукции, записанной на любых носителях информации, за исключением указаний в биографиях артистов когда-либо работавших в ВИА "Веселые ребята" и ссылке на принадлежность песен, правомерно исполняемых Индивидуальным предпринимателем Гатауллиным И.Г. к репертуару ВИА "Веселые ребята".

При проведении трех концертов музыкального коллектива VR-13 под руководством ИП Гатауллина И.Г. в городах: Нижний Новгород (17.04.2008), Киров (24.10.2008), п. Куровское Московской области (13.12.2008), имело место незаконное использование принадлежащего истцу товарного знака "Веселые ребята", что подтверждается афишами концертов, распечаткой с сайта газеты "Комсомольская правда", протоколами обеспечения доказательств, заключением специалиста, видеозаписью выступления группы VR-13 в ДК "Куровское" 13.12.2008.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1, нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что при осуществлении концертной деятельности ответчика в городах Нижний Новгород, Киров, Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, рекламе этих концертов, выступлениях Гатауллина И.Г. на концертах и высказываниях в средствах массовой информации именно ответчиком было незаконно использовано словосочетание "Веселые ребята", тождественное принадлежащему истцу на основании свидетельства N 207553 словесному товарному знаку "Веселые ребята".

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя выплаты денежной компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Сумма компенсации определяется судом в указанных законом пределах, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного данной статьей.

На основании указанных положений суд принял решение о взыскании с ИП Гатауллина И.Г., как руководителя исполнительского коллектива, компенсации, сумма которой была уменьшена судом до 500 000 рублей. Доказательства отсутствия вины в нарушении исключительного права правообладателя ответчиком не представлены.

Суд отвергает доводы заявителя о неправомерности регистрации на имя истца товарного знака "Веселые ребята".

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной в порядке, предусмотренном статьей 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Кодекса. Заявителем не представлены доказательства того, что регистрация товарного знака "Веселые ребята" на имя ООО "Центр Павла Слободкина" оспорена в установленном порядке.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-10604/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА