ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-1351/10
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: И.И. Полубениной,
судей: О.М. Козырь, Н.В. Осиповой,
рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Уральское карьеруправление"
о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2009 Арбитражного суда
Свердловской области и постановления от 17.12.2009 Федерального арбитражного
суда Уральского округа по делу N А60-15084/2009-С2,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Уральский горно-промышленный холдинг"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации о
признании недействительным аукциона по продаже земельного участка,
предназначенного для малоэтажного строительства, категория земель - земли
населенных пунктов, кадастровый номер 66:40:01 01034:0085, расположенного в 200
м по направлению на запад от ориентира дом, находящегося за пределами участка,
адрес ориентира: Свердловская
обл., г. Дегтярск, ул. Советская, д. 160, площадью 64 850 кв. м, состоявшегося
13.10.2008, признании недействительным итогового протокола от 13.10.2008 N 5
проведения аукциона по продаже права собственности на земельный участок и признании
недействительным соглашения о задатке, а также применении последствий
недействительности сделки в виде возврата администрацией обществу
"Уральский горно-промышленный холдинг" суммы задатка в размере 675
400 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке,
предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 06.07.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.09.2009 решение суда отменено, исковые требования
удовлетворены. Аукцион по продаже земельного участка площадью 64 850 кв. м,
кадастровый номер 66:40:01 01 034:0085, расположенного в 200 м по направлению
на запад от ориентира дома, находящегося за пределами участка, адрес ориентира:
Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Советская, д. 160,
состоявшийся 13.10.2008, итоговый протокол проведения аукциона от 13.10.2008 N
5, а также соглашение о задатке признаны недействительными. С администрации в
пользу общества "Уральский горно-промышленный
холдинг" взысканы 675 400 руб. задатка.
Определением Арбитражного суда
Свердловской области от 12.11.2009 произведена замена взыскателя по
исполнительному листу серии АС N 000798937 на общество с ограниченной
ответственностью "Уральское карьеруправление".
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.12.2009 постановление апелляционной инстанции
отменено, решение оставлено в силе.
ООО "Уральское карьеруправление",
которое не является лицом, участвующим в деле, обратилось с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции и
решения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Свердловской
области от 12.11.2009 произведена замена ООО "Уральский горно-промышленный
холдинг" его правопреемником - ООО "Уральское карьеруправление".
Согласно статье 48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия
одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда
правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод
долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает
на это в судебном акте. Правопреемство
возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Между тем, на основании определения
Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 у ООО
"Уральское карьеруправление" возникло
процессуальное правопреемство только в части взыскания по исполнительному
листу. Иных документов, подтверждающих возникновение у ООО "Уральское карьеруправление" процессуальное правопреемство от ООО
"Уральский горно-промышленный холдинг" не
представлено.
При таких обстоятельствах у заявителя не
имеется права на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 48, частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
надзорное производство N ВАС-1351/10 по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское карьеруправление" о пересмотре в порядке надзора
решения от 06.02.2009 Арбитражного суда Свердловской области и постановления от
17.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N
А60-15084/2009-С2 прекратить.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА