ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-17414/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Левичева
А.Д. (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 09.04.2009 по делу N А13-12093/2008, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.10.2009 по тому же делу по иску гражданина Левичева А.Д. (г. Вологда) к открытому акционерному
обществу "Вологодский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество) (г.
Вологда) о признании недействительным решения
внеочередного общего собрания акционеров общества от 20.06.2008.
Другие лица, участвующие в деле: ОАО
"Альфа-Банк", ОАО "АПК "ОГО", ООО "Агропроминвест".
Суд
установил:
в обоснование иска гражданин Левичев А.Д. указал на то, что при созыве и проведении
20.06.2008 внеочередного общего собрания акционеров общества были допущены
нарушения требований Федерального закона "Об акционерных обществах"
(далее - Закон об акционерных обществах, Закон), а именно: не соблюден
установленный Законом срок извещения истца о проведении собрания; в извещении о
проведении собрания истцу не разъяснено его право требовать
выкупа обществом акций и порядок реализации этого права; истцу не направлен
бюллетень для голосования по повестке дня собрания; договор поручительства,
одобренный собранием как крупная сделка, является также сделкой с
заинтересованностью, кворум для одобрения которой на собрании отсутствовал. По
мнению истца, одобренная собранием сделка влечет причинение истцу убытков,
поскольку предусматривает ответственность общества перед ОАО
"Альфа-Банк".
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 15.10.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Левичев
А.Д. не согласен с перечисленными судебными актами, считает, что они нарушают
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По
мнению заявителя, у судов не имелось оснований для оставления в силе
обжалуемого решения собрания, поскольку допущенные обществом нарушения порядка
созыва собрания являются существенными, что влечет ничтожность принятого на нем
решения. Заявитель также полагает, что суд неправомерно не исследовал вопрос о
наличии у договора поручительства, одобренного оспариваемым решением собрания,
признаков сделки с заинтересованностью.
Изучив доводы заявителя, представленные
им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно пункту 7
статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд
решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего
Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества,
в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал
против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и
законные интересы.
Суды первой и апелляционной инстанций
установили, что при созыве и проведении 20.06.2008 внеочередного общего
собрания акционеров общества не было допущено существенных нарушений Закона и
принятое на нем решение не нарушает права и охраняемые законом интересы истца
как акционера общества.
Таким образом, суды обоснованно отказали
в удовлетворении заявленного требования.
При наличии у Левичева
А.Д. оснований полагать, что договор поручительства, одобренный решением
собрания от 20.06.2008, заключен с нарушением требований статей 81 - 83 Закона
об акционерных обществах, заявитель мог обратиться в арбитражный суд с
требованием о признании этой сделки недействительной (пункт 1 статьи 84
Закона).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-12093/2008
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.04.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ