ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-1545/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая
компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", общество) от
18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009
по делу N А76-27312/2008-57-704/62 Арбитражного суда Челябинской области,
установила:
ОАО "МРСК Урала" обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной
антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Управление,
антимонопольный орган) о признании недействительным решения и предписания от
29.10.2008 N 31.
К участию в деле привлечены третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество
с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Советский",
Государственный комитет "Единый тарифный орган".
Решением от 30.03.2009 Арбитражный суд
Челябинской области удовлетворил заявленные обществом требования, признал
недействительным решение и предписание антимонопольного органа.
Постановлением от 13.07.2009
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой
инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 16.11.2009 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда
первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований общества, исходил из
конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая
оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов судов о фактических обстоятельствах дела.
При этом суды
руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции", Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ
"О естественных монополиях", Федерального закона от 26.03.2003 N
35-ФЗ "Об электроэнергетики", Правил недискриминационного доступа к
услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правил технологического
присоединения энергопринимающих устройств
(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям,
утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых
вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами
антимонопольного законодательства".
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А76-27312/2008-57-704/62 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009
отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ