ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1480/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь от 15.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009 по делу N А63-13522/2007-С2-31, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Клен", ст. Бекешевская, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению Ставропольского края "Ессентукский лесхоз", г. Ессентуки, индивидуальному предпринимателю Кюрджиевой Е.М., Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, г. Ставрополь о признании недействительным договора аренды лесного фонда от 21.04.2006 N 1 в части передачи в аренду участка лесного фонда Бекешевского лесничества площадью 12,2 га, квартал 10, выделы 39, 42, 45, 47 - 50, 54 - 59, находящегося под принадлежащими ему объектами недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Министерство имущественных отношений Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.1995 по делу N 35/1021 на Ессентукский лесхоз была возложена обязанность заключить с ТОО "Клен" (правопредшественник истца) договор на передачу в аренду участков лесного фонда на условиях проекта лесхоза от 02.10.1995 за исключением пунктов 3 и 4.4 проекта, сроком действия 10 лет, с последующим продлением на новый срок по инициативе арендатора. Кроме того, судебный акт содержит указание о том, что ТОО "Клен" создано в процессе приватизации арендного предприятия "Ставропольское лесоохотничье хозяйство".

Суд, исследовав план приватизации, договор купли-продажи, а также справку-выписку от 23.01.2009 N 5, справку-выписку из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.09.1991 арендного предприятия "Ставропольское лесоохотничье хозяйство" пришел к выводу, что общество является собственником гидротехнического сооружения "Пруд", состоящего из плотины N 1, плотины N 2 и испрямляющего канала.

Поскольку, в силу пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, суд удовлетворил требование о признании недействительным договора аренды участка лесного фонда N 1 от 21.04.2006, заключенного между Федеральным агентством лесного хозяйства по Ставропольскому краю и индивидуальным предпринимателем Кюрджиевой Е.М.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-13522/2007-С2-31 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА