ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1470/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявления открытого акционерного общества
"Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"
(г. Москва) от 18.01.2010 и закрытого акционерного общества "Игорь
333" (г. Кисловодск) от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2009 по делу N А63-22956/2008-С1-6, постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 по тому
же делу по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской
Федерации" к открытому акционерному обществу "Военно-страховая
компания" (г. Москва) о взыскании 7 637 678 рублей убытков, причиненных
вследствие невыполнения ответчиком обязательств по договору.
В качестве третьего лица к участию в деле
привлечено ЗАО "Игорь 333".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, ОАО
"Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"
отказано в удовлетворении иска.
Суды установили, что между ЗАО
"Игорь-333" и ОАО "Военно-страховая компания" заключен
договор страхования имущества от 01.12.2005 N 0547214004789, объектом
страхования по которому явились товары в обороте на сумму 27 328 900 рублей.
Срок действия договора - двенадцать месяцев.
В связи с
заключением ЗАО "Игорь-333" с ОАО "Акционерный коммерческий
Сберегательный банк Российской Федерации" кредитных договоров и договоров
залога, страховая компания и ЗАО "Игорь-333" заключили дополнительное
соглашение от 14.08.2006 N 0547214004789-D00001 к договору страхования
имущества от 01.12.2005 N 0547214004789, определив в качестве
выгодоприобретателя банк (в пределах страховой суммы в размере 12 206 260
рублей) в связи с передачей последнему в залог
застрахованного имущества. Согласно указанному дополнительному соглашению
страховщик обязался информировать банк о невыполнении страхователем
обязанностей по договору страхования, которые могут повлиять на осуществление
выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
В пункте 5 соглашения стороны также
указали, что при условии уплаты не позднее 30.11.2006 страховой премии в
размере 44 225 рублей 75 копеек датой окончания страхования по договору
является 14.08.2007.
Обязанность
страховщика по уведомлению банка о невыполнении страхователем обязанностей по
договору страхования установлена также пунктом 5.3 трехстороннего соглашения от
14.08.2006 N 27, заключенного между ЗАО "Игорь-333", ОАО
"Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" и
ОАО "Военно-страховая компания", которым страхователь поручал
страховщику перечислять банку все причитающиеся страхователю суммы страхового
возмещения в пределах задолженности по кредитному договору.
Имущество ЗАО "Игорь-333",
являющееся предметом залога, было похищено.
Арбитражный суд
Ставропольского края решением по делу N А63-880/2008-С1-35 отказал в
удовлетворении иска ЗАО "Игорь 333" к ОАО "Военно-страховая
компания", установив, что хищение имущества имело место после того, как
договор страхования от 01.12.2005 N 0547214004789 прекратил свое действие
01.12.2006 и не был пролонгирован сторонами на следующий срок при отсутствии
уплаты страховой премии страхователем во исполнение дополнительного соглашения
от 14.08.2006 N
0547214004789-D00001 и соглашения от 14.08.2006 N 27.
Учитывая
изложенное, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями
статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что
вследствие окончания действия договора страхования и непролонгации
его на новый срок, прекращаются действия и подписанных к нему соглашений,
которые являются его неотъемлемой частью, и последние не влекут для сторон
правовых последствий и обязательств.
Кроме того, суды указали на отсутствие
непосредственной причинной связи между действиями ответчика по неуведомлению истца и убытками последнего в результате
невыполнения третьим лицом своих кредитных обязательств.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 12.11.2009 оставил решение от
13.05.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.07.2009 без изменения.
Заявители (ОАО "Акционерный
коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" и ЗАО "Игорь
333") просят о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на необоснованность выводов судов и неверное применение норм
материального права.
Ознакомившись с доводами заявителей и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Данный иск предъявлен и рассмотрен судами
о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком соглашения
от 14.08.2006 N 27. Указанное соглашение хотя и не предусмотрено законом, но не
противоречит ему.
Установив в соглашении обязанность
страховой компании по уведомлению банка о ненадлежащем исполнении обществом
"Игорь 333" договора страхования, его участники не предусмотрели
правовых последствий такого неуведомления.
С учетом
изложенного суды обоснованно не установили оснований для применения
ответственности.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-22956/2008-С1-6 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от
13.05.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА