ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N ВАС-2010/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного
предприятия "Теплокоммунэнерго" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009 по
делу N А53-8839/2009-С4-10, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от
02.11.2009 по тому же делу,
установила:
муниципальное унитарное предприятие
"Теплокоммунэнерго" (г. Ростов-на-Дону;
далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с
заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (г.
Ростов-на-Дону; далее - инспекция) о признании незаконным и отмене
постановления от 10.04.2009 N 284 о привлечении к административной ответственности предусмотренной статьей 7.23 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 19.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2009 решение Арбитражного суда Ростовской области
от 19.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и решение Арбитражного суда
Ростовской области от 19.06.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях предприятия состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в
статье 7.23 Кодекса.
Порядок привлечения к административной
ответственности инспекцией не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-8839/2009-С4-10
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
02.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ