ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1765/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул.Новая Басманная, д. 2, Москва, 107174) (далее - ОАО "РЖД") от 28.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2009 по делу N А82-10489/2008-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигналс-П-Вичуга" (далее - общество) к ОАО "РЖД" в лице Северной железной дороги о взыскании 269 210 рублей 50 копеек, незаконно списанных с его лицевого счета в технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) в качестве платы за пользование вагонами, хранение груза и транспортных средств на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля, и 19 949 рублей 80 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.04.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" взыскано 269 210 рублей 50 копеек возврата платы, 6 884 рубля 21 копейка государственной пошлины, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "РЖД" ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ОАО "РЖД" (перевозчик) и общество (грузополучатель) 29.12.2006 заключили договор N 2Д12-086 на организацию перевозок грузов и оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В ноябре - декабре 2007 года на станции "Текстильный-318401" в ожидании таможенного оформления находились вагоны с грузами, перевозимыми в адрес общества по таможенной процедуре внутреннего таможенного транзита. За время нахождения вагонов в ожидании завершения данной процедуры со счета грузополучателя на основании актов общей формы перевозчик списал в безакцептном порядке 269 210 рублей 50 копеек оплаты за пользование вагонами, хранение грузов и транспортных средств на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля.

Общество направило ОАО "РЖД" претензию от 27.05.2008 N 166 с требованием возврата денежных средств, которую перевозчик оставил без рассмотрения.

Полагая, что действия перевозчика по списанию со счета в ТехПД в указанной сумме являются неправомерными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из следующего.

Таможенным законодательством (главой 10 Таможенного кодекса Российской Федерации) предусмотрены специальные условия перевозки товаров, находящихся под таможенным контролем, в том числе - процедура внутреннего таможенного транзита.

Обязательным условием применения статьи 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации является наличие указания или инициативы таможенного органа, отраженной в ненормативном акте, изданном в установленной форме должностным лицом таможенного органа (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30).

Доказательств того, что простой вагонов вызван выполнением перевозчиком каких-либо работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), не представлено.

Договором от 29.12.2006 N 2Д12-086 не предусмотрено списание в бесспорном порядке со счета в ТехПД сумм, исчисленных за пользование вагонами, хранение грузов и транспортных средств на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля.

Доводы заявителя фактически направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка ОАО "РЖД" на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, так как обстоятельства спора по указанному им делу не тождественны настоящему спору.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-10489/2008-22 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2009 по делу N А82-10489/2008-22, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА