ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1638/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Буслова
Д.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, д. 193, г. Благовещенск, 675000) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от
17.06.2009 по делу N А04-1710/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 20.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Амуркруизавиа" (далее -
общество) к индивидуальному предпринимателю Буслову
Д.Н. (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью
"Охранное агентство "Росбезопасность"
о признании действий незаконными и об истребовании имущества и по встречному
иску предпринимателя к обществу о признании прекращенным договора.
Третьи лица: Буслова
Е.А., Чубаров А.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской
области от 17.06.2009 предпринимателю отказано в иске к ООО "Охранное
агентство "Росбезопасность". Встречные
исковые требования общества удовлетворены частично. Признано незаконным
завладение предпринимателем 04.04.2009 помещения, расположенными
по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 181; с
инвентарным номером 10:401:001:010203660. В удовлетворении остальной части
исковых требований общества к предпринимателю отказано. Исковые требования
предпринимателя к обществу о признании договора аренды от 17.12.1997 N 138
прекращенным оставлены без удовлетворения.
В апелляционном порядке решение
арбитражного суда не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 20.10.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Предприниматель обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и
доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция не нашла оснований
для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных
судами.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А04-1710/2009
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Амурской области от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 20.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ