ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N 2650/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донские
технологии" от 12.02.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
08.10.2009 по делу N А53-16039/09
по иску Отдела образования администрации Мартыновского района Ростовской области (сл. Большая Мартыновка Ростовской
области) к обществу с ограниченной ответственностью "Донские технологии"
(г. Новочеркасск) о взыскании 570 093 рублей и расторжении муниципального
контракта.
Другие лица, участвующие в деле:
администрация Мартыновского района Ростовской
области.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного
акта.
Если же этот срок
пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением
или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу
заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может
быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при
условии, что ходатайство подано
не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А53-16039/09 является решение Арбитражного суда Ростовской области от
08.10.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 13.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.
Доказательств обращения в суды
апелляционной и кассационной инстанций для проверки законности оспариваемого
судебного акта не представлено.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение оспариваемого решения 14.10.2009.
Однако указанная причина не является
независящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления
пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, с момента получения решения Арбитражного суда Ростовской области
заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи
надзорной жалобы.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Донские технологии" о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Донские технологии" от 12.02.2010 б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2009 по
делу N А53-16039/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 11
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА