ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-932/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" от 29.12.2009 N 393 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 по делу N А13-2791/2009 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" (г. Вологда, далее - общество) о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, далее - РЭК) от 26.12.2008 N 519/20 "Об установлении индивидуального тарифа на передачу электрической энергии" в части установленных для общества ставки на содержание электрических сетей и объема отпуска в сеть, за исключением объемов закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод", а также об обязании РЭК установить ставку на содержание сетей на период с даты вступления в силу решения суда и окончания текущего периода регулирования и устранить допущенные при установлении тарифа на 2009 год нарушения его прав и интересов путем установления в последующем периоде регулирования тарифа, обеспечивающего компенсацию расходов, заявленных обществом при установлении тарифа на 2009 год (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2009 постановление РЭК от 26.12.2008 N 519/20 "Об установлении индивидуального тарифа на передачу электрической энергии" в части установленных для общества ставки на содержание электрических сетей (без НДС) в размере 2 577 руб. /МВА в месяц и объема отпуска в сеть (за исключением объемов закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод") в размере 63,727 млн. кВт. ч. признано недействительным и не соответствующим требованиям статей 2, 4 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2. Кроме того, суд обязал РЭК установить ставку на содержание электрических сетей общества и определить объем отпуска в его сеть в течение месяца с момента вступления в силу названного решения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 решение от 02.07.2009 оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по безусловному основанию.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на противоречие изложенных в нем выводов законодательству.

Суд надзорной инстанции, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2791/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА