ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2010 г. N ВАС-1837/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэконом" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу N А40-69336/09-31-373

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэконом" (далее - общество "Стройэконом") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕН-СТРОЙ 2004" (далее - общество "ЭЛЕН-СТРОЙ 2004") о взыскании 629 987 руб. 96 коп., составляющих 319 821 руб. аванса, 116 125 руб. 34 коп. убытков, 55 363 руб. 62 коп. стоимость материалов и 138 678 руб. пени за срыв сроков выполнения работ

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 в иске отказано.

В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта общество "Стройэконом" просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из недоказанности исковых требований.

В заявлении о пересмотре решения заявитель указывает на то, что суд неправильно оценил представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства, т.е. оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-69336/09-31-373 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА