ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. N ВАС-722/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Артемьева Владимира Сергеевича (далее - арбитражный управляющий) о пересмотре в порядке в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-5662/2009 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области о привлечении арбитражного управляющего Артемьева Владимира Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2009 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, арбитражный управляющий просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении этими судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении арбитражного управляющего, изучив принятые по делу судебные акты, проверив материалы судебно-арбитражного дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Из материалов дела следует, что вменяемое арбитражному управляющему правонарушение было обнаружено при проверке обстоятельств, изложенных в обращении (жалобе) государственного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля.

В действиях арбитражного управляющего судом первой инстанции установлены признаки состава правонарушения по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в нарушениях законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Эти выводы судом апелляционным судом поддержаны.

Доводы арбитражного управляющего о том, что статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено возможности возбуждения дела об административном правонарушении на основании статьи 14.13 этого Кодекса, по заявлению кредитора, судом надзорной инстанции не принимаются, поскольку не приводились арбитражным управляющим и не исследовались в судах первой и апелляционной инстанций, впервые заявлены арбитражным управляющим в надзорной жалобе. Приведение новых доводов, которые не были предметом проверки и оценки судебных инстанций, на стадии надзорного пересмотра недопустимо.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-5662/2009 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ