ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2010 г. N 125/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Телецвет"
от 04.02.2010 N 15 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 11.09.2009 по делу N А56-48352/2008 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Телецвет" (г. Всеволожск)
к публично-правовому образованию - Ленинградской области в лице Комитета
финансов Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) о взыскании 57140 рублей 92
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 11.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 10.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, однако не
приводит независящих от него причин пропуска срока.
Как следует из представленного
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.09.2009 N А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области, генеральный директор ООО "Телецвет"
присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно,
заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел достаточно
времени для подготовки и подачи надзорной жалобы.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Телецвет"
от 04.02.2010 N 15 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Телецвет" от 10.12.2009 N
146 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.09.2009 по делу N А56-48352/2008 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 225
листах.
Судья
О.А.КОЗЛОВА