ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2010 г. N 125/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Телецвет" от 04.02.2010 N 15 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по делу N А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телецвет" (г. Всеволожск) к публично-правовому образованию - Ленинградской области в лице Комитета финансов Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) о взыскании 57140 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, однако не приводит независящих от него причин пропуска срока.

Как следует из представленного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 N А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, генеральный директор ООО "Телецвет" присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел достаточно времени для подготовки и подачи надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Телецвет" от 04.02.2010 N 15 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Телецвет" от 10.12.2009 N 146 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по делу N А56-48352/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 225 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА