ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. N ВАС-705/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховые Брокеры и Консультанты" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу N А45-9074/2007 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице Новосибирского филиала (г. Новосибирск) к ООО "Страховые Брокеры и Консультанты" о признании недействительным договора страхования имущества предприятий от 22.06.2006 N F002/360/002802.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Авантаж-Н".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2009 исковое требование ОСАО "Россия" удовлетворено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 апелляционная жалоба ООО "Страховые Брокеры и Консультанты" оставлена без движения в связи с несоблюдением истцом требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - неприложением к заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Суд апелляционной инстанции установил истцу срок - до 15.07.2009 - для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2009 оставил определение от 17.07.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховые Брокеры и Консультанты") просит о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции как принятого с нарушением норм процессуального права и существенно нарушающего права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судами положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоснователен и связан с неверным толкованием и применением данной нормы самим заявителем.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.

Довод заявителя о нарушении положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были им исполнены в момент передачи документов на почту в последний день срока - 15.07.2009, неоснователен и не может быть принят судом надзорной инстанции.

При рассмотрении жалобы ответчика судом кассационной инстанции учтено официальное толкование положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, применительно к обязанности подателя апелляционной жалобы по исполнению требований суда.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, т.е. до 15.07.2009.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку данный гражданско-правовой спор возник между двумя юридическими лицами и возврат апелляционной жалобы ответчику вызван несовершением последним необходимых процессуальных действий, является необоснованным довод заявителя о нарушении судами возвратом апелляционной жалобы прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9074/2007 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА