ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2010 г. N ВАС-17997/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Каспийский Трубопроводный
Консорциум-Р" (119017, Москва, ул. Б. Ордынка, д. 40, стр. 4,
бизнес-комплекс "Легион-1", 4-ый этаж) от 11.02.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2009 по делу N
А40-16790/09-129-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же
делу по заявлению закрытого акционерного общества "Каспийский
трубопроводный консорциум-Р" к Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (119223, г. Москва,
проспект Мира, ВВЦ, стр. 194) о признании частично недействительным решения
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 1 от 24.10.2008 N 52-13-14/1052 и об обязании
инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 269 743
887 рублей.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" (далее
- общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу
N А40-16790/09-129-54 Арбитражного суда г. Москвы.
По указанному делу коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 25.01.2010 N
ВАС-17997/09 отказала в передаче дела N А40-16790/09-129-54 Арбитражного суда
г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как
не нашла оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не допускается.
Заявление общества от 11.02.2010 не
содержит доводов, исходя из которых можно было бы
сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Ссылка общества на
отсутствие единообразия судебно-арбитражной практики применения нормы пункта 5
статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в период возникновения и
действия спорных правоотношений (до принятия Президиумом Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации постановления от 25.09.2007 N 829/07), как на новое
основание для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N
А40-16790/09-129-54 Арбитражного суда г. Москвы, несостоятельна. Аналогичный довод ранее приводился обществом в заявлении от
28.12.2009 в качестве одного из оснований для пересмотра в
порядке надзора судебных актов по указанному делу.
Ссылка общества на правовую позицию
Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от
21.01.2010 N 1-П, о недопустимости придания обратной силы толкованию правовых
норм, ухудшающему положение налогоплательщика, неосновательна. Названное
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации касается вопроса пересмотра
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, оно вступило в
силу 21.01.2010.
Руководствуясь частью 9 статьи 299,
главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" от
11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы
от 27.05.2009 по делу N А40-16790/09-129-54, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: на листах.
Судья
М.Г.ЗОРИНА