ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2010 г. N ВАС-1099/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "КАМиТ" (170001, г. Тверь, двор Пролетарки, д. 19) от 16.12.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 23.01.2009 по делу N А66-4916/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "КАМиТ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 33) о признании недействительным ее постановления от 26.06.2007 N 784.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "КАМиТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) от 26.06.2007 N 784 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2009 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое постановление инспекции признано недействительным в части взыскания 2 357 464 рублей 13 копеек налогов, 857 959 рублей 20 копеек пеней и 2 454 461 рублей штрафов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 решение суда первой инстанции от 23.01.2009 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления инспекции относительно взыскания 14 314 914 рублей 95 копеек налогов, 4 087 031 рубля 79 копеек пеней и 6 979 рублей штрафных санкций, в остальной части решение суда оставлено без изменения. С инспекции взыскано в пользу общества 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.07.2009 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 отменил в связи с установленным несоответствием между мотивировочной и резолютивной частями постановления суда апелляционной инстанции, дело направил на новое рассмотрение в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение суда первой инстанции от 23.01.2009 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания 14 314 914 рублей 95 копеек налогов, 4 087 031 рубля 79 копеек пеней, 6 979 рублей штрафных санкций. В указанной части оспариваемое постановление инспекции признано недействительным, в остальной части решение суда от 23.01.2009 оставлено без изменения. С инспекции в пользу общества взыскано 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, выдан исполнительный лист.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.11.2009 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции от 23.01.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 23.01.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 12.11.2009 в части отказа в удовлетворении его заявления, не соглашаясь с оценкой доказательств и указывая на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу к компетенции суда надзорной инстанции не относятся. Согласно пункту 5 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

В связи с изложенным установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-4916/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН