ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-65/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008 по делу N А35-305/07-С3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Курскгаз" (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" (г. Курск) о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

по иску Комитета по управлению имуществом Курской области (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" (г. Курск) о признании недействительным зарегистрированного права собственности, о признании права государственной собственности.

Третьи лица: Комитет строительства и стройиндустрии Курской области (г. Курск); Комитет финансов Курской области (г. Курск); открытое акционерное общество "Курскгазстрой" (г. Курск); Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (г. Курск); Администрация города Рыльска Курской области (г. Рыльск Курской области); Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области (г. Курск); Курский областной специализированный инвестиционный фонд районов и городов, входящих в 30 км зону Курской АЭС (г. Курск); ликвидационная комиссия Управления финансов Комитета финансов Курской области по Рыльскому району (г. Рыльск Курской области).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Курскгаз" (далее - общество "Курскгаз") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Газовая Компания" (далее - компания) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на подземный газопровод среднего и низкого давления общей протяженностью 2976,07 пог. метра от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в городе Рыльске.

Определением от 30.01.2007 производство по настоящему делу объединено с производством по делу N А35-5995/06-С6 по иску Комитета по управлению имуществом Курской области (далее - комитет) к компании о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на указанное имущество, а также о признании за Курской областью права собственности на долю в подземном газопроводе среднего и низкого давления от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в городе Рыльске Рыльского района Курской области общей протяженностью 2976,07 пог. метра в размере 34,2% от стоимости данного газопровода.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008 требования комитета удовлетворены, в удовлетворении иска общества "Курскгаз" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, постановлением губернатора Курской области от 10.07.1997 N 820 "Об уполномоченной компании администрации" в рамках реализации социальной программы газификации Курской области на компанию возложены функции единого заказчика по строительству объектов газоснабжения.

На основании указанного постановления 12.11.1998 между Комитетом администрации Курской области по строительству и стройиндустрии с одной стороны и ответчиком заключен договор, по которому обществу "Единая Газовая Компания" для выполнения функций заказчика по строительству сетей и объектов газоснабжения поручено заключать соответствующие договоры подряда, а также осуществлять технический надзор за ходом строительства.

Кроме того, согласно условиям указанного договора ответчику было предоставлено право заключать от своего имени, но в интересах комитета договоры поставки товароматериальных ценностей.

По завершении строительства газопровода среднего и низкого давления общей протяженностью 2976,07 пог. метра от ГРП-5 до центральной отопительной котельной в городе Рыльске он был в установленном порядке по акту от 17.12.1999 принят в эксплуатацию.

На основании трехстороннего акта от 15.12.1999 названный объект газоснабжения передан компании для использования и технического обслуживания обществу "Курскгаз", которое владело указанным имуществом и на момент рассмотрения настоящее иска.

Однако 21.02.2003 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) было зарегистрировано право собственности компании на спорный газопровод среднего и низкого давления.

Полагая, что компания, несмотря на наличие в реестре соответствующей записи, не является собственником названного объекта газоснабжения, общество "Курскгаз" и комитет обратились в суд указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом "Курскгаз" требования, суды исходили из того, что оно не подтвердило наличие у него вещных прав в отношении спорного имущества. Факт нахождения объекта газоснабжения на балансе и в фактическом владении общества "Курскгаз" не предоставляет ему право на обращение в суд с указанным выше иском.

Вместе с тем, дав правовую оценку правоотношениям сторон с учетом собранных по делу доказательств, суды пришли к выводу о том, что строительство спорного объекта, а также последующие ввод его в эксплуатацию, осуществлялись компанией в порядке реализации функций заказчика по поручению уполномоченных государственных органов Курской области. При этом судами было принято во внимание отсутствие у ответчика доказательств, свидетельствующих о финансировании строительства указанного газопровода.

Исходя из установленных судами при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суды посчитали, что требования комитета, направленные на оспаривание зарегистрированного права ответчика в отношении спорного имущества, подлежат удовлетворению.

Поскольку упомянутый газопровод среднего и низкого давления был создан в рамках реализации областной программы газификации, а компания участвовала в его строительстве в качестве заказчика, действовавшего в интересах соответствующего субъекта Российской Федерации, ссылки заявителя на неправильное применение судами при рассмотрении настоящего дела норм материального права отклоняются коллегий судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как необоснованные.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-305/07-С3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА