ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N ВАС-1672/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция N 1 по Амурской области) от 25.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2009 по делу N А71-3549/2009-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску инспекции N 1 по Амурской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска (далее - инспекция по Октябрьскому району города Ижевска, регистрирующий орган) о признании незаконным решения регистрирующего органа от 11.12.2008 о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна", общество) и в учредительные документы общества, связанные с изменением места его нахождения.

Третье лицо: ООО "Волна".

Суд

 

установил:

 

решением единственного участника общества от 04.12.2008 Сизова К.А. от обязанностей директора освобождена Башкова Н.Л., полномочия исполнительного органа общества переданы Управляющей компании "ООО "ДВ-Инвест+".

В соответствии с предоставленными Башковой Н.Л. полномочиями по осуществлению всех необходимых действий для регистрации указанных изменений, общество в ее лице обратилось в инспекцию по Октябрьскому району города Ижевска с соответствующими заявлениями. Подпись заявителя была в установленном порядке нотариально удостоверена.

На основании упомянутых заявлений регистрирующим органом 11.12.2008 были приняты решения о государственной регистрации изменений. Регистрационное дело направлено по новому месту регистрации в инспекцию N 1 по Амурской области.

В результате проверки поступивших документов инспекцией N 1 по Амурской области было установлено осуществление регистрации с нарушением требований статей 9, 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Инспекция N 1 по Амурской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решений о регистрации недействительными, поскольку по смыслу названных норм Закона о регистрации заявление было подано неуполномоченным лицом: с переизбранием Башковой Н.Л., она не могла быть заявителем, равно, как и подписывать от своего имени чек-ордер на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2009, заявление удовлетворено, оспариваемые решения инспекции признаны не соответствующими Закону о регистрации.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.10.2009 названные судебные акты отменены на основании положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Закона о регистрации. В удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался положениями пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в частности, регламентирующими вопросы реализации участниками своих прав, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 20 и пунктом 4 статьи 22.1 Закона о регистрации.

Суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что решение о наделении Башковой Н.Л. указанными правомочиями, принятое единственным участником общества, не может рассматриваться как противоречащее действующему законодательству о государственной регистрации.

В этой связи им было правомерно отклонено заявление о признании недействительными оспариваемых решений инспекции по Октябрьскому району города Ижевска о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-3549/2009-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА