ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N 1447/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Деменковой Г.Н. (ул. Мира, 405, Нижегородская область, г. Кулебаки, 607010) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 по делу N А43-696/2009-12-21 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Деменковой Г.Н. к администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании недействительным договора аренды от 02.09.1999.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 в удовлетворении иска отказано. С ИП Деменковой Г.Н. в пользу администрации Кулебакского района Нижегородской области взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 400 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами в части взыскания с нее в пользу администрации Кулебакского района 6 400 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Взыскивая с истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком, суды руководствовались требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подтверждены актами выполненных работ и соответствуют разумным пределам.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей:

 

определила:

 

в передаче дела А43-696/2009-12-21 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН