ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N 1115/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Таганрогской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 25.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 по делу N А53-7784/2009, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Росэнергокомплект"
(далее - общество, г. Таганрог) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области
с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таганрогской таможни
(далее - таможенный орган, г. Таганрог) от 06.04.2009 N 10319000-26/2009 о
привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2
КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 1401950 руб.
Арбитражный суд Ростовской области
решением от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009, заявленное требование
удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
пропуском срока давности привлечения общества к ответственности.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-7784/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ