ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N ВАС-2167/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление
(представление) закрытого акционерного общества "Классик Компании"
(истец), г. Москва от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Калужской области от 01.06.2009, постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2009 года по делу Арбитражного
суда Калужской области N А23-1087/09Г-6-94
по иску закрытого акционерного общества
"Классик Компании" (истец), г. Москва к индивидуальному
предпринимателю Бубнову Александру Владимировичу, г.
Обнинск Калужской области о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за
нарушение исключительных авторских прав истца при реализации компакт диска под
названием "Воровайки".
Суд
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с
частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной
жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен
арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не
позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного
акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока
уважительными.
Заявление ЗАО
"Классик Компании" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно
штемпелю на конверте 02.02.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного
частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием
для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления
не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить
заявление закрытого акционерного общества "Классик Компании" (истец),
г. Москва от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Калужской области от 01.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 15.10.2009 года по делу Арбитражного суда Калужской
области N А23-1087/09Г-6-94 на 5 листах с приложенными к нему документами.
Судья
Г.Г.ПОПОВА