ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-759/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (169901, Республика Коми, г. Воркута, ул. Горняков, д. 14А; 167004, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское ш., д. 13) от 12.01.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2009 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-78/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурсвзрывсервис" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Ресурс") к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте (169900, Республика Коми, г. Воркута, ул. Яновского, д. 1) о признании частично недействительным ее решения от 05.09.2008 N 10-60/31 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 27.11.2008 N 416А. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ресурсвзрывсервис" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Ресурс"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте (далее - инспекция) от 05.09.2008 N 10-60/31, действующего в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - управление) от 27.11.2008 N 416-А, в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 361 337 рублей; уменьшения излишне предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 163 338 рублей; уменьшения убытков при исчислении налога на прибыль в размере 2 914 856 рублей; привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 72 267 рублей 40 копеек штрафа, на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 433 955 рублей 20 копеек штрафа; начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 149 845 рублей 54 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2009 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 216 977 рублей 60 копеек штрафа; в части начисления пеней по налогу на прибыль в размере 267 рублей 24 копеек и транспортному налогу в размере 677 рублей 41 копейки производство по делу прекращено, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение суда от 10.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Частично отказывая обществу в удовлетворении его заявления, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что расходы, понесенные обществом по договорам, заключенным с ООО "Век" и ООО "ДорСпецСтрой" документально не подтверждены, и что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды, поскольку счета-фактуры и иные документы по сделкам с названными контрагентами содержат недостоверные сведения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-78/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН