ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2010 г. N ВАС-2229/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" и Министерства обороны Российской от 02.02.2010 N 244 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2009 по делу N А46-21635/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Новосибирск) к федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" (г. Чита); Министерству обороны Российской о взыскании 195 269 рублей 84 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.02.2010, то есть по истечении 3-месячного срока, установленного названной статьей Кодекса. Срок на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истек 11.01.2010 (с учетом выходных и праздничных дней).

Поскольку заявление подано за пределами 3-месячного срока, а ходатайство о восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска не представлено, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" и Министерства обороны Российской от 02.02.2010 N 244 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.02.2009 по делу N А46-21635/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 16 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА