ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N ВАС-481/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (ул. Песчаная, 28, г.
Анапа, Краснодарский край, 353456) от 05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения от 12.08.2009 по делу N А32-15691/2009-32/258 Арбитражного суда
Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Нефтепромбанк"
(ул. Атарбекова,, г.
Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный
лечебно-оздоровительный центр" о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
определением от 20.01.2010 заявление
общества было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61,
абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица,
подписавшего заявление.
Общество повторно обратилось с заявлением
о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение
ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Однако полномочия Чекуровой
Т.В. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью
"Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр", заявителем вновь не
подтверждены.
Таким образом, обстоятельства,
послужившие основанием для возвращения заявления общества первоначально,
последним не устранены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение
заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же
заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в
общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для
возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса,
включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть
восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" от
05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2009 по делу N
А32-15691/2009-32/258 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому
же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ