ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N ВАС-1721/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ
ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ
ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное
предприятие "Технопоиск" (пр. Ленина, д. 12Б, г. Чебоксары, 428000) о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 по делу N А79-8592/2008,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же
делу и заявление о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции
вступило в законную силу 21.09.2009 и является последним оспариваемым судебным
актом, принятым по данному делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
26.01.2010, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре
в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117
Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если
признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае суд не находит оснований
для признания уважительными причин пропуска процессуального срока.
Сам по себе факт
нахождения директора заявителя Хохловой Ю.С. в период с 18.12.2009 по
25.01.2010 в командировке, которая началась за несколько дней до истечения
трехмесячного срока, не является уважительной причиной пропуска срока,
поскольку Хохлова Ю.С. принимала участие в заседании суда кассационной
инстанции, состоявшемся 21.09.2009, и имела достаточно времени для
заблаговременной подготовки и своевременного направления заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, являясь юридическим лицом,
заявитель имел возможность наделить полномочиями на подписание заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора иных своих сотрудников либо
привлеченных специалистов путем выдачи соответствующей доверенности.
В удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока следует отказать, а заявление возвратить
обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное
предприятие "Технопоиск".
В связи с возвращением заявления обществу
с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие
"Технопоиск" следует вернуть из
федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск" о восстановлении пропущенного срока подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2009 по делу N А79-8592/2008,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
21.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технопоиск" из федерального бюджета 1 000 рублей
госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.11.2009 N 317.
Приложение: заявление и документы к нему
- на 26 листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ