ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N 16657/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив повторное
заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания
Б.А.Р.С." о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по делу N
А65-4139/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
следующее.
Заявитель ранее обращался в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением о пересмотре в
порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
22.10.2009 по делу N А65-4139/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики
Татарстан.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2009 N 16657/09
обществу было отказано в передаче дела N А65-4139/2009-СА3-36 Арбитражного суда
Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.10.2009.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при
рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли
основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов,
содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого
судебного акта.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное
обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление общества
каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора,
кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит,
поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
Кроме того,
приложенное к заявлению ходатайство общества о восстановлении пропущенного
процессуального срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по указанному
делу не подлежит рассмотрению в связи с возвращением заявления.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
возвратить повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." о пересмотре в
порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
22.10.2009 по делу N А65-4139/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики
Татарстан с приложенными к нему документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ