ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N ВАС-11371/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление
компании "Фейлайн К.И.С. ЛТа",
обратившейся в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 29.10.2007 по делу N А41-К1-7982/07 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2008
по тому же делу по иску Скугаревской Н.Ф. к Сухаревой О.А., обществу с ограниченной
ответственностью "Вектор М" и обществу с ограниченной
ответственностью "Ростехуглерод" о
признании недействительными договоров купли-продажи от 07.12.2005, от
09.12.2005, заключенных между ответчиками в отношении 5 000 акций закрытого
акционерного общества "Русская нерудная промышленность".
Суд
установил:
заявление не может быть принято к
рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание
упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,
Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц,
участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора.
Компания "Фейлайн
К.И.С. ЛТа" не является лицом, участвующим в
деле N А41-К1-7982/07 Арбитражного суда Московской области.
Из заявления и приложенных к нему
документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и
об обязанностях заявителя.
Следует также указать, что обжалуемые
заявителем судебные акты были предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, Определением от 17.09.2008 N 11371/08 в передаче
названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от
29.07.2008 отказано.
Заявитель не лишен возможности защищать
свои права и законные интересы в рамках другого дела N А41-1339/08 Арбитражного
суда Московской области.
При таких обстоятельствах ходатайства
заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и о приостановлении исполнения
судебных актов не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
заявление компании "Фейлайн К.И.С. ЛТа" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
29.10.2007 по делу N А41-К1-7982/07 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 29.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему материалы - всего на __ листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ