ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2010 г. N ВАС-962/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая
фирма "Каспий" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 по делу
N А15-2321/08 Арбитражного суда Республики Дагестан, по иску общества с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма
"Каспий" (г.
Махачкала) к федеральному государственному учреждению "Пограничное
управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике
Дагестан" (г. Каспийск) о взыскании неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: государственное учреждение
"Краснознаменное Северо-Кавказское пограничное управление Федеральной
службы безопасности Российской Федерации" (г. Ставрополь),
Финансово-экономическое управление Пограничной службы России (г. Москва).
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма
"Каспий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики
Дагестан с иском к федеральному государственному учреждению "Пограничное
управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике
Дагестан" (далее - управление) о взыскании 37 981 613 рублей, в том числе
31 993 991 рубля неосновательного обогащения и 5 987 622 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами с 20.12.2006
по 20.12.2008.
Решением Арбитражного суда Республики
Дагестан от 17.03.2009 с ответчика в пользу общества взыскано 31 993 991 руб.
неосновательного обогащения, 4 320 668 руб. 98 коп. процентов.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 02.10.2009 названные судебные акты
отменил, в иске отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции,
ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное
исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 29.06.2005 между
обществом (подрядчик) и управление (заказчик) заключен государственный контракт
N 31 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по
капитальному ремонту Северного мола Каспийской гавани для обеспечения условий
мореплавания и базирования кораблей и патрульных судов.
Сметная стоимость строительно-монтажных
работ в ценах 2005 года (с учетом НДС) составила 32 108 049 рублей. В пункте
7.1 контракта предусмотрена возможность изменения условий сделки письменным
соглашением сторон.
Согласно акту приемки работ от 20.07.2006
(форма КС-2) и справкам о стоимости работ и затрат формы N КС-3 обществом в
рамках исполнения указанного государственного контракта выполнены работы на
общую сумму 64 042 040 руб. В состав принятых ответчиком работ вошли не
предусмотренные контрактом дополнительные работы стоимостью 31 933 991 руб.
Ответчиком
результаты выполненных работ по государственному контракту были оплачены в
размере 15 998 185 руб. Вступившим в силу решением Арбитражного суда Республики
Дагестан от 14.07.2008 по другому делу (N А15-162/08) с ответчика в пользу
общества взыскано 16 109 864 руб. задолженности по государственному контракту и
3 265 205 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части требований о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме
31 933 991 руб., выполненных по государственному контракту, в иске обществу
было отказано.
В рамках настоящего дела общество просит
взыскать стоимость тех же самых дополнительных работ, но уже со ссылкой на
положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных по
настоящему делу требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что
соответствующие дополнительные работы выполнялись обществом в связи с
исполнением государственного контракта, заключенного между сторонами. Вместе с
тем стоимость этих работ, согласно установленным по делу N А15-162/08
обстоятельствам, не входила в цену контракта, необходимость их выполнения не
была согласована ответчиком в порядке, установленном положениями статьи 743
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормами гражданского законодательства,
регламентирующими отношениями, возникающими из договора строительного подряда,
предусмотрены специальные правовые последствия неисполнения подрядчиком
требований пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так,
подрядчик лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им
дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет
необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с
тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта
строительства.
Поскольку отношения сторон по исполнению
государственного контракта, в том числе и выполнению дополнительных работ,
регулируются нормами о договоре строительного подряда, суд кассационной
инстанции счел необоснованными требования истца о взыскании стоимости этих
работ в соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской
Федерации. Отказ обществу в иске о взыскании стоимости дополнительных работ на
основании заключенного между сторонами государственного контракта не наделяет
его правом требовать их оплаты в рамках обязательств вследствие
неосновательного обогащения.
Доводы заявителя о неполном исследовании
судами обстоятельств спора при рассмотрении дела N
А15-162/08 не могут быть приняты во внимание коллегий судей при решении вопроса
о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А15-2321/08
Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009
отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА