ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2010 г. N ВАС-1410/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрел заявление ТУ Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Самарской области от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения от 17. 03.2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления от
24.06.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
24.09.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу
Арбитражного суда Самарской области N А55-14524/2007 по иску ТУ Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом по Самарской области к индивидуальному
предпринимателю Востриковой С.Г., г. Самара, о взыскании задолженности по
арендной плате и пеню в размере 631441 руб. 14 коп., о расторжении договор
аренды земельного участка от 09.07.2001 N 87-2001/06, и обязании
Востриковой С.Г. освободить земельный участок площадью 11 657,5 кв. м с
кадастровым номером 63:01:04 00 00:0596 (213), расположенный
по адресу: Самарская область, Куйбышевский район, ул. Курганская, б/и.
Суд
установил:
заявление о
пересмотре в порядке надзора решения от 17. 03.2009 Арбитражного суда Самарской
области, постановления от 24.06.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда и постановления от 24.09.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского
округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.01.2010, то
есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре
в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при наличии
уважительных причин пропуска такого срока. В обоснование пропущенного срока
заявитель указывает, что просрочка отправки произошла в связи с большим объемом
исходящей корреспонденции.
Приведенные заявителем обстоятельства не
могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска установленного
срока, поэтому отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление ТУ
Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской
области от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2009
Арбитражного суда Самарской области, постановления от 24.06.2009 Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2009 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской
области N А55-14524/2007 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА