ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. N ВАС-497/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания
"ИнТэк" (адрес для корреспонденции: ул.
Парижской Коммуны, д. 26, г. Комсомольск-на-Амуре, 681010) от 22.12.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от
07.05.2009 по делу N
А73-2465/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом
администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - комитет) к обществу с ограниченной
ответственностью "Торговая компания "ИнТек"
(далее - общество) о досрочном расторжении договора аренды от 30.06.2008 N
20104 и обязании ответчика освободить нежилое
помещение общей площадью 143,7 кв. м, расположенное
по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пер. Электронный, 3.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика N
4".
Суд
установил:
решением от
07.05.2009, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного
апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
03.08.2009 и от 30.11.2009 соответственно, иск удовлетворен.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов,
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушают права и свободы человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации;
3) нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-2465/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 07.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 30.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ