ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2010 г. N ВАС-18139/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Агрофирма "Новоросс",
г. Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2009
Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1014/2009-9-50,
постановления от 09.08.2009 Первого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и постановления от 30.11.2009
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новоросс", г. Нижний Новгород к администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области,
районный центр Бутурлино, Бутурлинский район,
Нижегородская область о признании недействительным распоряжения администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области
от 11.03.1998 N 262-р "О прекращении прав на землю Нижегородской агрофирмы ТОО "Новоросс"
и прекращении аренды земель КФК "Березовское" в части прекращения
права пользования на земельный участок Нижегородской агрофирмы ТОО "Новоросс" общей площадью 726,69 гектара, в том числе
пашни 593,78 гектара, сенокосов 0,3 гектара, пастбищ 105,4 гектара, лесных
площадей 11,91 гектара, древесно-кустарниковых насаждений 2,66 гектара, под
водой 0,98 гектара, под дорогами 5,19 гектара, прочих земель 6,47 гектара.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью
"Колос", крестьянское фермерское хозяйство "Стрелка".
Суд
установил:
решением от 02.04.2009 Арбитражного суда
Нижегородской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 09.08.2009 Первого
апелляционного арбитражного суда решение оставлено без изменения.
Постановлением от 30.11.2009 Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа решение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, оспариваемым распоряжением
администрации Бутурлинского муниципального района
Нижегородской области от 11.03.1998 N 262-р прекращено право бессрочного
(постоянного) пользования общества на земельный участок общей площадью 726, 69
гектара.
Общество обратилось в суд с заявлением об
оспаривании ненормативного акта 23.01.2009.
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в
арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о
нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине
срок может быть восстановлен судом.
Общество не ходатайствовало о
восстановлении пропущенного срока.
Суд признал недоказанным утверждение
общества о том, что ему стало известно о принятии оспариваемого распоряжения
лишь в ноябре 2008 года, когда оно обратилось в Волго-Вятский филиал
Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный
проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" с целью
проведения земельно-кадастровых работ.
Исследовав представленные по делу
доказательства, суд установил, что земельный участок в 1998 году был передан в
фонд при Главе районной администрации для последующего перераспределения, а с
2001 года земельный участок фактически используется другими юридическими
лицами.
Таким образом, суд признал, что обращение
с требованием о признании распоряжения администрации Бутурлинского
муниципального района Нижегородской области от 11.03.1998 N 262-р произошло
после истечения трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пропуск срока, установленного частью 4
статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
отсутствии ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным
основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Судом не установлено наличие нарушения
норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены
судебных актов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело
может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-1014/2009-9-50
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2009 Арбитражного
суда Нижегородской области, постановления от 09.08.2009 Первого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 30.11.2009 Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА