ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N ВАС-18007/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования, г. Владикавказ о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2008 по делу N А61-331/08-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску Северо-Осетинского республиканского института повышения квалификации работников образования, г. Владикавказ (далее - институт) к Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания (далее - министерство) о признании права оперативного управления объектом недвижимого имущества площадью 68,3 кв. м, расположенным по адресу: г. Владикавказ, ул. Ленина/Кирова, 71/76.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия - Алания, ООО "Фадат".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 09.11.2009, в иске отказано.

Заявитель - институт, обжалуя принятые по делу судебные акты, считает их необоснованными и незаконными, полагает, что судами не исследованы обстоятельства спора, связанные с возникновением у института на возведенный им в 1988 году объект права оперативного управления, указывая также на то, что спорное имущество находится на земельном участке, предоставленном институту под учебный комплекс, и относится к его имуществу. По мнению заявителя, судами при разрешении возникшего спора нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, в результате чего нарушены права и законные интересы института. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее. Институт не представил доказательств того, что правомочный орган собственника государственного имущества закреплял за институтом созданный в 1988 году объект, расположенный по названному адресу, на праве оперативного управления. Спорный объект представляет собой отдельно стоящее сооружение, используемое под кафе, и не относится к учебному корпусу института общей площадью 1088,4 кв. м, закрепленному за ним на праве оперативном управлении.

Распоряжением названного министерства от 08.11.2007 N 472 "Об имуществе казны Республики Северная Осетия - Алания" спорный объект недвижимого имущества был включен в состав казны Республики Северная Осетия - Алания, и за названным субъектом Российской Федерации зарегистрировано право собственности на этот объект недвижимости.

Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А61-1696/08-4 институту отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконным и не подлежащим применению распоряжения министерства от 08.11.2007 N 472.

Поскольку собственником государственного имущества в установленном порядке не принималось решения о передаче спорного объекта в оперативное управление институту, выводы судов о том, что у института не возникло права оперативного управления этим имуществом, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами в процессе рассмотрения дела, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, приведенных в поданном заявлении, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А61-331/08-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА