ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-451/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Визит", г. Уфа от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления 24.09.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8204/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визит", г. Уфа к администрации городского округа г. Уфа о признании незаконным бездействия администрации городского округа г. Уфа, выразившегося в неисполнении судебного акта - постановления от 30.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан А07-13042/2008 в установленный судом срок.

Суд

 

установил:

 

из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А07-8204/2009 в кассационном порядке не рассматривалось.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Визит" от 24.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.06.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления 24.09.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8204/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА