ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-441/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Литейный" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по делу А56-28369/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Торговый дом "Литейный" (далее - общество "Торговый дом "Литейный", общество) (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью "Рейтинговое агентство "ЭКССО Стандарт" (г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью "Инко-Финанс" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений от 26.08.2005 N 01-03/05, N 03-02/05, N 04-01/05.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление общества "Торговый дом "Литейный" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А56-28369/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подписано Ильиным М.В., который указан в заявлении в качестве представителя общества по доверенности от 03.10.2008. Согласно приложенной к заявлению доверенности от 03.10.2008 она выдана Ильину М.В. обществом "Торговый дом "Литейный" в лице представителя Светловой М.И., действующей по доверенности от 20.08.2008. Данная доверенность, подтверждающая полномочия Светловой М.И. действовать от имени общества, не представлена.

При таких обстоятельствах не представляется возможным установить, что заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подписано уполномоченным представителем общества "Торговый дом "Литейный", поэтому заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Литейный" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по делу А56-28369/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ