ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17903/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Куприянова" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 по делу N А40-83014/08-67-753, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Куприянова" к обществу с ограниченной ответственностью "Итальянский культурно-деловой центр" г. Москва (далее - ООО "Итальянский культурно-деловой центр") о взыскании (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 317 867 рублей задолженности по договору от 31.07.2007 N 07/020 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 05.03.2009 в сумме 13 413 рублей 99 копеек.

ООО "Итальянский культурно-деловой центр" было заявлено встречное исковое требование о признании договора от 31.07.2007 N 07/020 незаключенным.

Судом установлено: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009, встречное исковое заявление удовлетворено: договор от 31.07.2007 N 07/020 признан незаключенным; в удовлетворении исковых требований ООО "Издательский дом Куприянова" отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ООО "Издательский дом Куприянова" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленным участниками спора доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что 31.07.2007 между ООО "Издательский дом Куприянова" (исполнитель) и ООО "Итальянский культурно-деловой центр" (заказчик) был подписан договор N 07/020, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по творческой (редакционной), допечатной подготовке и выпуску журнала "Италия", а также изготовлению полиграфической и рекламной продукции для продвижения журнала.

Основанием для предъявления иска о взыскании суммы долга и процентов послужил отказ заказчика оплатить выставленные исполнителем счета от 25.07.2008 N 07/10 на сумму 218 000 рублей и от 06.09.2008 N 07/12 на сумму 246 000 рублей.

Заказчик предъявил встречный иск о признании договора от 31.07.2007 N 07/020 незаключенным в связи с несогласованием сторонами начального и конечного сроков выполнения работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды, руководствуясь статьями 431, 432, 779, 783, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) пришли к правомерному выводу о незаключенности спорного договора.

Как отметили суды, стороны в договоре установили обязательность согласования сроков оказания услуг в соответствующем приложении к договору, доказательств подписания такого приложения к договору, в котором сторонами были бы согласованы такие сроки, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что сторонами не были согласованы существенные условия договора о сроках выполнения работ.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за август - сентябрь 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ИД Куприянова" не представлено надлежащих доказательств оказания услуг.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-83014/08-67-753 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА