ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17796/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтный завод" (г. Липецк) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 по делу N А60-425/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтный завод" (далее - завод, истец, заявитель) (г. Липецк) к открытому акционерному обществу "Коксохимремонт" (далее - общество "Коксохимремонт", общество) (г. Нижний Тагил) о признании недействительными решений годовых общих собраний акционеров общества "Коксохимремонт" от 27.06.2007 и от 30.06.2008 по первому, второму, третьему, четвертому и шестому вопросам повестки дня (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Профессиональный регистрационный центр".

Суд

 

установил:

 

в обоснование исковых требований завод указал на ненадлежащее извещение его о проведении общих собраний, ущемление его права на ознакомление с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собраний, отсутствие опубликованного отчета об итогах голосования, а также на то, что фактически указанные собрания не проводились. Кроме того, в качестве оснований для признания недействительными решений по четвертому и шестому вопросам истец указал на нарушение порядка подготовки собрания, выразившегося в отсутствии письменных предложений акционеров о выдвижении кандидатов в совет директоров и утверждении аудитором общества организации, не являющейся юридическим лицом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Завод не согласен с перечисленными судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании.

Таким образом, в случае, если уставом общества предусмотрено информирование акционеров о проведении общего собрания путем размещения объявления в доступном для всех акционеров печатном издании и такой порядок уведомления обществом соблюден, извещения иными способами не требуется.

Пункт 11.7 устава общества "Коксохимремонт" предусматривает, что информирование акционеров о проведении общего собрания осуществляется обществом посредством публикации в печатном издании - "Российской газете".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, сообщения о проведении годовых общих собраний акционеров общества "Коксохимремонт" 27.06.2007 и 30.06.2008 были опубликованы в "Российской газете" соответственно 06.06.2007 и 10.06.2008 и содержали все необходимые сведения, определенные пунктом 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводов судов о том, что нарушение обществом срока извещения акционеров о проведении собрания 30.06.2008 на один день (опубликование сообщения за 19 дней до даты проведения собрания) не является существенным и не может служить основанием для признания решения этого собрания недействительным.

Иных нарушений порядка подготовки и проведения собраний, состоявшихся 27.06.2007 и 30.06.2008, судами не установлено.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-425/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН