ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-18072/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича от 16.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2009 по делу N А82-2325/2009-43 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кожина Виталия Владимировича (г. Кострома) к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Вадиму Викторовичу (г. Ярославль) о взыскании 1 250 000 рублей предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131 и 76 794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича к индивидуальному предпринимателю Кожину Виталию Владимировичу о взыскании 1 380 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Москомприватбанк".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кожин Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Вадиму Викторовичу о взыскании 1 250 000 рублей предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131 и 76 794 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вадим Викторович предъявил встречный иск к индивидуальному предпринимателю Кожину Виталию Владимировичу о взыскании 1 380 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2009 производство по делу прекращено в связи с отказом Кожина Виталия Владимировича от заявленных требований, который принят судом; встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича возвращено. Суд указал, что в связи с прекращением производства по первоначальному иску, требование, предъявленное индивидуальным предпринимателем Афанасьевым В.В., является самостоятельным иском, который подан с нарушением правил подсудности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Афанасьев В.В.) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на их несоответствие нормам процессуального права. Заявитель считает, что встречное исковое заявление не было принято к производству в установленный срок. Возвращение заявления произведено за пределами этого срока. По мнению заявителя, соблюдение судом первой инстанции установленных законом сроков привело бы к принятию встречного искового заявления и к его рассмотрению даже в случае отказа истца от первоначального иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Кодекса вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Встречное исковое заявлении поступило в суд первой инстанции 02.07.2009.

Рассмотрев вопрос о принятии или возврате этого заявления 08.07.2009, суд первой инстанции не нарушил процессуальных сроков, установленных названными статьями (с учетом выходных дней).

На момент рассмотрения вопроса о принятии или возврате встречного иска производство по первоначальному иску было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия встречного иска, установленные частью 3 стать 132 Кодекса.

Нормы процессуального права судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2325/2009-43 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА