ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17709/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Лаперадзе П.А. (г. Москва) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 по делу N А40-64977/07-100-496, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Лаперадзе П.А. (г. Москва) к гражданину Инаишвили Т.Ю. (г. Москва) и закрытому акционерному обществу "ДИАНА-ЮСЛ" (далее - общество "ДИАНА-ЮСЛ", общество) (г. Москва) о признании незаключенным договора купли-продажи 700 обыкновенных именных акций общества от 06.12.2006, истребовании этих акций из незаконного владения Инаишвили Т.Ю. и обязании общества списать спорные ценные бумаги с лицевого счета Инаишвили Т.Ю. и зачислить их на счет Лаперадзе П.А.

Другие лица, участвующие в деле: Урумов Т.Т.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на то, что он не имел намерения отчуждать принадлежащие ему акции общества "ДИАНА-ЮСЛ" и не заключал с ответчиком упомянутый договор.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, в удовлетворении исковый требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Лаперадзе П.А. ссылается на то, что суды не дали надлежащей оценки заключению эксперта от 30.05.2007 N 3807 и письму заместителя начальника Экспертно-криминалистического центра УВД по ЦАО г. Москвы от 19.12.2008, подтверждающим факт отсутствия волеизъявления истца на отчуждение принадлежащих ему акций общества, а также не учли то обстоятельство, что в передаточном распоряжении от 06.12.2006 указаны данные недействительного паспорта истца.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что экспертное заключение от 30.05.2006 N 3807 исследовалось судом первой инстанции наряду с другими доказательствами, в том числе экспертными заключениями, составленными по результатам проведенных в рамках настоящего дела почерковедческой и технической экспертиз. Оценив эти документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности выбытия акций из владения Лаперадзе П.А. помимо его воли.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, однако подобные полномочия надзорной инстанции не предусмотрены главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-64977/07-100-496 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ