ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17505/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Подчуфарова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.09 по делу N А40-25892/09-48-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.09 по тому же делу по иску Подчуфарова А.М. (г. Москва) к ОАО "Моспромстройматериалы" (г. Москва) о признании недействительными решений общих собраний акционеров общества от 28.11.08 и от 19.01.09, применении последствий недействительности сделок, одобренных оспариваемыми решениями.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.06.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.09, в удовлетворении исковых требований отказано.

Подчуфаров А.М. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суды в результате исследования и оценки представленных документов пришли к выводам о том, что доказательств, подтверждающих нарушение принятыми на собраниях решениями прав и законных интересов акционера, истцом не представлено.

Кроме того, судами установлено, что договоры поручительства, одобренные оспариваемыми решениями, не взаимосвязаны, не являются в совокупности крупной сделкой, и обществом не допущено нарушений закона при их заключении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25892/09-48-225 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ