ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17490/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ЭлС" (216400, Смоленская область, г. Десногорск, а/я 80/1) от 15.12.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А62-6634/2008 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению открытого акционерного общества "ЭлС" о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (216500, Смоленская область, г. Рославль, ул. Пролетарская, д. 93) в представлении расчета по пеням и штрафам, включенным в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "ЭлС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (далее - инспекция) в предоставлении расчета по пеням и штрафам, включенным в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22, обязании налогового органа внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения сумм задолженности по пеням и штрафам в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2009 заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие инспекции в предоставлении расчета по пеням и штрафам, включенным в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22. Суд обязал налоговый орган внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения сумм задолженности по пеням и штрафам в сумме 10 445 054 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.09.2009 судебные акты в части обязания инспекции внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов в сумме 10 445 054 рублей отменил. В удовлетворении требований общества об обязании инспекции внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов в сумме 10 445 054 рублей отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций по настоящему делу в части, суд кассационной инстанции действовал в пределах установленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-6634/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО