ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N ВАС-10131/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Рысаева В.В. (адрес для корреспонденции (ул. Лазурная, 13-156,
г. Стерлитамак, 453118) от 19.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N
А75-1667/2008 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по тому же делу по
заявлению конкурсного кредитора - ООО "Алькор"
на действия конкурсного управляющего ООО "Дифилес" Рысаева В.В.
Суд
установил:
решением суда от 11.12.2008 ООО "Дифилес" признано банкротом, в отношении него открыто
конкурсное производство. Определением от 19.01.2009 конкурсным управляющим утвержден Рысаев В.В.
Федеральная налоговая служба (далее -
уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного
управляющего ООО "Дифилес"
Рысаева В.В. и ходатайством об его отстранении в
порядке статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсным управляющим Рысаевым В.В. заявлено ходатайство об освобождении его от
возложенных на него обязанностей в порядке статьи 144 Закона о банкротстве.
Определением от 21.09.2009 жалоба
уполномоченного органа удовлетворена. Конкурсный управляющий ООО "Дифилес" Рысаев В.В.
отстранен от возложенных на него обязанностей. В удовлетворении ходатайства
конкурсного управляющего Рысаева В.В. об освобождении
от возложенных на него обязанностей отказано.
Постановлением апелляционного суда от
02.02.2010 определение отменено по безусловным основаниям в порядке пункта 5
части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс). Принят новый судебный акт. Жалоба уполномоченного органа
удовлетворена. Действия конкурсного управляющего Рысаева
В.В. признаны незаконными. Рысаев В.В. отстранен от возложенных на него обязанностей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 постановление суда апелляционной
инстанции от 02.02.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1
статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" в редакции, действующей до 31.12.2008, при проведении
процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом,
обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и
общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на
арбитражного управляющего в соответствии с Законом, правилами профессиональной
деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской
Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего
арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Статьей 145 Закона
о банкротстве предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего
арбитражным судом в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица,
участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение
конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или
законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Одновременно с отстранением
конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в
порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, апелляционный
суд установил ненадлежащее выполнение конкурсным управляющим Рысаевым В.В. обязанностей, выразившихся в нарушении
действующего законодательства о банкротстве.
Установив факт ненадлежащего исполнения
обязанностей, апелляционный суд правомерно отстранил конкурсного управляющего Рысаева В.В. от возложенных на него обязанностей, отказав
при этом в удовлетворении ходатайства об его освобождении.
Доводы Рысаева
В.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что
в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1667/2008 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
14.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ