ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. N ВАС-9427/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" от 17.06.2010 N В.М/1991 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2009 по
делу N А03-11136/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2010 по тому
же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт"
(г. Барнаул, далее - общество "Алтайэнергосбыт")
к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальных
электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (г.
Барнаул, далее - общество "Алтайкрайэнерго")
о взыскании 10 291 014 рублей задолженности по оплате
поставленной в период с 01.08.2007 по 31.10.2007 электрической энергии, 1 681
753 рублей 78 копеек неустойки (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда от 16.09.2009, принятым при
новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями
апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суды
руководствовались статьями 422, 424, 431, 450 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской
Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике", Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об
особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых
законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального
закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от
04.11.2007 N 250-ФЗ), Правилами функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электрической энергии, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530), и исходили из отсутствия оснований для обязания
ответчика оплатить часть потребленной в спорный период электрической
энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество "Алтайэнергосбыт")
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 25.08.2003 между
открытым акционерным обществом "Алтайэнерго" (энергоснабжающая
организация) и обществом "Алтайкрайэнерго"
(покупатель) заключен договор на снабжение и транспортировку электрической
энергии N 1000, по условиям которого энергоснабжающая
организация обязуется подавать электрическую энергию, а покупатель - оплачивать
ее.
Пунктом 5.1 упомянутого договора в
редакции дополнительного соглашения от 12.10.2004 предусмотрено, что расчет за
энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти
субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
01.10.2006 между сторонами договора от
25.08.2003 N 1000 и обществом "Алтайэнергосбыт"
подписано соглашение к договору, по которому последнему с 01.10.2006 переданы
все права и обязанности энергоснабжающей организации.
Пунктом 1.5 указанного соглашения глава 5
договора от 25.08.2003 N 1000 дополнена пунктом, согласно которому в случае
изменения законодательства Российской Федерации в области определения цены на
электрическую энергию стороны обязуются руководствоваться принятыми
нормативно-правовыми актами с момента вступления их в законную силу.
Ссылаясь на наличие у общества "Алтайкрайэнерго" задолженности за потребленную с
августа по октябрь 2007 года электрическую энергию, образовавшейся в связи с
неоплатой последним части объемов электрической энергии по свободным
(нерегулируемым) ценам, общество "Алтайэнергосбыт"
обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды исходили из того, что
спорный договор заключен до принятия Правил N 530 и не содержит условия о
возможности применении свободным (нерегулируемых) цен при расчетах за
электрическую энергию.
При толковании пункта 1.5 трехстороннего
соглашения от 01.10.2006 к договору суды пришли к выводу об
отсутствии между сторонами договоренности о применении в расчетах
свободных цен.
Изменение оценки условий договора не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сделав вывод о невнесении в договор
условия о возможности применения свободных (нерегулируемых) цен на
электрическую энергию, суды указали на отсутствие оснований для применения в
спорный период свободных (нерегулируемых) цен в расчетах между сторонами.
Ссылка заявителя на
преюдициальное значение выводов суда, содержащихся в постановлении Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N
Ф04-5230/2009(18739-А03-21), согласно которым внесенные в договор изменения с
учетом статей 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации
свидетельствуют о согласии сторон на применение к их отношениям
нормативно-правовых актов, вступивших в законную силу после заключения этого
договора, не принимается.
В данном случае, преюдиция
в смысле части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации отсутствует, поскольку арбитражный суд не связан выводами других
судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11136/2007 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
19.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА