ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N ВАС-1906/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (Ленинский пр-т, 92А, г. Воронеж, 394033) от 18.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2010 по делу N А14-12513/2007/672/24 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по указанному делу по заявлению закрытого акционерного общества "ВИСАНТ-торг" (Московский пр-т, 42б, г. Воронеж, 394000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ВИСАНТ-торг" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа от 03.08.2007 N 796 ДСП.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2008 заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 985 628 рублей налога на добавленную стоимость, 5 550 372 рублей единого социального налога, 1 057 891 рубля 10 копеек пеней, 1 110 074 рублей налоговых санкций и в части отказа в возмещении 6 605 794 рублей налога на добавленную стоимость. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2008 судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 17.04.2009 N ВАС-1906/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано. При этом в Определении со ссылкой на пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12418/08 указано на возможность обращения в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь при этом на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12418/08 и Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2009 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2009 (с учетом определения от 17.07.2009 об исправлении опечатки) заявление инспекции удовлетворено. Решение суда от 18.04.2008 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 5 550 372 рублей единого социального налога, 1 017 209 рублей 14 копеек пеней, 1 110 578 рублей 40 копеек налоговых санкций отменено. Дело в указанной части принято к повторному рассмотрению.

При повторном рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда от 17.07.2009 отменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 5 550 372 рублей единого социального налога, 1 017 209 рублей 14 копеек пеней, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 110 578 рублей 40 копеек.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые при повторном рассмотрении дела, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 235, 236, 237, 239, 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что инспекцией не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-12513/2007/672/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА