ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 г. N ВАС-9831/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району г. Владивостока (ул. Магнитогорская, д. 4, г.
Владивосток, 690068) от 21.06.2010 N 03-28/014672 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 по делу N А51-16668/2009, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по тому же делу по
заявлению индивидуального предпринимателя Кондратенко Антона Александровича
(ул. Бородинская, д. 9, кв. 8, г. Владивосток, 690049) к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому району г. Владивостока и Управлению Федеральной
налоговой службы по Приморскому краю (ул. 1-я Морская,
д. 2, г. Владивосток, 690090) о признании недействительными решений.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель
Кондратенко Антон Александрович (далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными
решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.
Владивостока (далее - инспекция) от 08.05.2009 N 634 "Об отказе в
возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к
возмещению", от 08.05.2009 N 12133 "О привлечении к ответственности
за совершение налогового правонарушения", решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от
24.07.2009 N 10-02-11/452/18635.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 20.11.2009 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2010 заявление предпринимателя удовлетворено в
полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 29.04.2010 оставил без изменения
указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Спор касается правомерности применения
налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных
предпринимателем в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию
Российской Федерации, а также за услуги таможенного хранения и доставки груза,
оказанные ООО "Владивостокский автомобильный терминал" и ООО "Евротранс".
По мнению инспекции, предприниматель не
представил документы, подтверждающие приобретение товара, ввезенного на
территорию Российской Федерации, и принятие товара на учет, а, следовательно,
не подтвердил свое право на применение спорного налогового вычета.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды признали документально
подтвержденным факт совершения предпринимателем хозяйственных операций,
связанных с приобретением и ввозом товара на таможенную территорию Российской
Федерации. Кроме того, установлена уплата налога на добавленную стоимость в
бюджет в составе таможенных платежей при ввозе товара, а также указанным выше
поставщикам за услуги, оказанные предпринимателю.
При этом суды указали, что представленная
предпринимателем книга покупок в совокупности с другими документами
подтверждает совершение предпринимателем спорных хозяйственных операций и
принятие на учет приобретенного товара.
Установив все фактические обстоятельства,
руководствуясь положениями статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, суды пришли к выводу о выполнении предпринимателем
условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,
предусмотренных названными нормами.
Оснований к переоценке указанного вывода
судов не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами законодательства.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А51-16668/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 20.11.2009 по делу N А51-16668/2009, постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА