ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N 10222/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Электра" (ул. Горького, д.
67, г. Дудинка, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край, 147000)
от 30.06.2010 N 64 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2010 по делу N
А33-5254/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с
ограниченной ответственностью
"Электра" (далее - заявитель) о признании недействующим
распоряжения капитана морского порта Дудинка Шандуро
В.Ф. от 01.03.2009 N 7 "О режиме плавания судов на реке Дудинка",
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс):
к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего
это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 этой
статьи к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или
иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 59
Кодекса представителями организаций могут выступать в арбитражных судах
руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных
федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными
документами. При этом полномочия руководителей подтверждаются представляемыми
суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).
Кроме того, в соответствии с частью 4
статьи 294 Кодекса к заявлению должны быть приложены копии заявления и прилагаемых
к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих
в деле. Это требование также не выполнено.
В случае несоблюдения заявителем
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено,
что возвращение заявления или представления не препятствует повторному
обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
При этом следует
учитывать положение части 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии которым
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного
акта, принятого по данному делу. В случае
пропуска указанного срока заявления заявитель вправе обратиться с ходатайством
о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи
292 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Электра" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу
N А33-5254/2009 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к заявлению
материалы возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН