ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-4679/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.
рассмотрел повторное заявление Управления Федеральной налоговой службы по
Приморскому краю (ул. 1-ая Морская, д. 2, г. Владивосток, 690007) от 23.06.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
05.08.2009 по делу N А51-14212/08-20-415/42 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного
общества "АКОС" (проспект 100 лет Владивостоку, д. 38-а, г.
Владивосток, 698048) к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому
краю о признании недействительным решения управления от 03.12.2008 N
13-23-30/1.
Суд
установил:
Управление Федеральной налоговой службы
по Приморскому краю (далее - управление) обращалось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по
делу Арбитражного суда Приморского края N А51-14212/08-20-415/42. Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N ВАС-4679/10
управлению отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Управление повторно обратилось 24.06.2010
(согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте) в суд надзорной инстанции с
заявлением о пересмотре судебных актов, принятых делу Арбитражного суда
Приморского края N А51-14212/08-20-415/42, заявив ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления.
Рассмотрев данное ходатайство, суд
находит его не подлежащим удовлетворению в силу
следующего. Ходатайство о восстановлении срока сделано со ссылкой на положения
части 4 статьи 292 и части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации без указания каких-либо мотивов в его обоснование.
Первоначальное
заявление, которое было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации 29.04.2010, было подано управлением 22.03.2010 на пределе истечения
трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (данный срок истекал 29.03.2010),
что не позволило управлению повторно обратиться с надзорным заявлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации после рассмотрения судом его
первоначального заявления с указанием на наличие, как полагает заявитель, новых оснований для пересмотра.
Приведение оснований, оцениваемых
заявителем в качестве новых, само по себе не является достаточным условием
удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит
возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2009 по делу N
А51-14212/08-20-415/42 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 29.12.2009 по тому же делу отказать.
Указанное заявление возвратить Управлению
Федеральной налоговой службы по Приморскому краю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на "______" листе.
Судья
В.В.БАЦИЕВ