ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N ВАС-9869/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" (183038 г. Мурманск, ул.
Воровского, 5/23, офисы 501-808) о пересмотре в порядке надзора постановлений
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и 15.04.2010, а
также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу N
А42-2320/2009 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" к Инспекции Федеральной
налоговой службы по г. Мурманску (г. Мурманск, ул. Комсомольская, 2) о
признании недействительным решения от 29.12.2008 N 25932.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Фриз Фиш" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Мурманску (далее - инспекция) от 29.12.2008 N 25932 в части доначисления налога
на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2005 год, начисления
соответствующих пеней, а также привлечения общества к налоговой ответственности
по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа за
неполную уплату налога на прибыль по эпизоду, связанному с приобретением товара
у общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Универсал".
Решением суда первой инстанции от
26.06.2009 заявление общества удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 07.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 отменено в части отказа в
признании недействительным решения инспекции о начислении пеней и штрафа по
пункту 1 статьи 122 Кодекса. В этой части дело направлено на новое рассмотрение
в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении постановлением от
15.04.2010 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции от
26.06.2009 в части удовлетворения заявления общества о начислении 151 979 рублей
пени по налогу на прибыль, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской
Федерации, 85 760 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В этой части в
удовлетворении заявленных требований общества отказал. В остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как
принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Общество указывает,
что инспекцией и судами сделан необоснованный вывод о неправомерном включении в
состав расходов затрат на приобретение товара (рыбопродукции)
по договорам с обществом с ограниченной ответственностью "Трейд-Универсал"
(далее - поставщик), а также о занижении подлежащего уплате в бюджет налога на
добавленную стоимость по причине необоснованного предъявления налоговых вычетов
на основании счетов-фактур, выставленных указанным обществом.
Принимая оспариваемые акты, суды
апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном
отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль и предъявления НДС к вычету по
операциям, связанным с приобретением товаров у указанного поставщика, поскольку
признали неподтвержденным факт реальности спорной сделки.
В обоснование своих выводов суды указали,
что представленный обществом пакет документов, обосновывающий затраты по
спорным сделкам, не содержит платежные поручения или выписки из банка, а сумма
НДС уплачена обществом не поставщику, а третьему лицу - обществу с ограниченной
ответственностью "Сампо Норд". При этом
доказательства того, что имелось финансовое распоряжение поставщика об оплате
товара в адрес третьих лиц, в материалы дела представлены не были.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А42-2320/2009
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и 15.04.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО