ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N ВАС-7448/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела заявление
компании "Zeller Associates
GmbH" от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N
А40-73665/08-25-507, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
17.03.2010 по тому же делу по иску компании "Kron Business S.A." к компании "Zeller Associates GmbH" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 523
172,13 долларов США.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 N 7448/10
первоначально поданное заявление компании "Zeller
Associates GmbH" от
25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в
связи с несоблюдением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (представленная доверенность от 01.03.2010 не
соответствовала требованиям части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не
препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
Компания повторно (15.07.2010 - штамп
приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) обратилась в надзорную
инстанцию с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов,
однако надзорная жалоба подана с пропуском трехмесячного срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано за пределами
установленного названной статьей Кодекса срока и не содержит ходатайства о
восстановлении пропущенного срока ни в тексте заявления, ни в виде отдельного
документа, в перечне приложение такое ходатайство не значится, заявление
подлежит возврату.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление компании
"Zeller Associates GmbH" от 15.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2009 по делу N
А40-73665/08-25-507, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
17.03.2010 по тому же делу с приложением (всего на 47 листах) возвратить
заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА